Os significados dos sintomas para o paciente, para o médico e para o especialista são, em via de regra, diferentes. Há entre eles discordâncias. Se ocorrer uniformidade, ela o será de caráter passivo, porque cada um tem o seu código.

O próprio paciente faz, sobre os seus sintomas, investimentos de significados muito variáveis, em função das circunstâncias de sua vida. Em primeiro lugar, procura não indagar os significados sentimentais de seus sintomas, não refletindo sobre si mesmo e muito pouco sobre seus conflitos com os outros. Volta-se para o reducionismo, com o registro da casualidade linear: frio, calor, chuva, umidade, localização geográfica, ingestão alimentar ou medicamentosa, enfim, uma multiplicidade de fatores facilmente observáveis no mundo externo.

O clínico, embora procure ter visão ampla observando os seus pacientes, tem uma teoria na sua mente, seja de quem for, rechassa o que lhe perturba, seleciona o que interessa, pesquisa suas hipóteses, mas não deixa de eliminar o que não corresponde ao seu código.

O especialista, este ou aquele, o psiquiatra, o psicanalista, etc., repetem, em seus campos específicos, o mesmo tirocínio: seleção, rechasso, eliminação, etc., para o enquadre em seus códigos.

Todos são capazes de elaborar trabalho científico, proceder seria investigação, sintetizar conclusões de avanços de conhecimentos e utilizar, em cada setor, expressões da língua para exteriorizar o que sentem e o que pensam.

Lamentem-se observações clínicas distantes dos episódios da vida, com numerosos conflitos não resolvidos albergados no mundo inconsciente.

Não importa apenas o desaparecimento dos sintomas com a descoberta como a pessoa adoece, mas porque e como fracassou em sua adaptação à vida.

Com códigos tão diferentes, fazemos de conta que nos entendemos. O objetivo da integração é idealização, é quimera, pois as correntes de anabolismo e catabolismo, construção e desintegração, ilusão e desilusão não correm paralelas, periodicamente se encontram, em oposição, para dominância.